Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как исключить из числа доказательств подложные документы

Российское законодательство не дает определение фальсификации. Судебная практика выработала ряд признаков, наличие которых позволяет говорить о том, что доказательство фальсифицировано. В рамках уголовного процесса Верховный суд указал, что фальсификация подделка означает сознательное искажение представляемых доказательств определение ВС от В рамках арбитражного процесса суд указал, что фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в имеющиеся документы, вещественные и иные доказательства, а также создание нового доказательства, содержание которого является заведомо ложным решение АС Приморского края от В другом деле арбитражный суд дал более подробное определение, указав, что фальсификацией документов является совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств, с использованием различных способов подделки подписей, подчистки, травления, приписки, допечатки, замены внутренних листов в документах; иных способов монтажа документов и т. Таким образом, если представлено полностью новое доказательство, либо в известное доказательство внесены изменения, можно говорить о фальсификации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе.

Российское законодательство не дает определение фальсификации. Судебная практика выработала ряд признаков, наличие которых позволяет говорить о том, что доказательство фальсифицировано.

В рамках уголовного процесса Верховный суд указал, что фальсификация подделка означает сознательное искажение представляемых доказательств определение ВС от В рамках арбитражного процесса суд указал, что фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в имеющиеся документы, вещественные и иные доказательства, а также создание нового доказательства, содержание которого является заведомо ложным решение АС Приморского края от В другом деле арбитражный суд дал более подробное определение, указав, что фальсификацией документов является совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств, с использованием различных способов подделки подписей, подчистки, травления, приписки, допечатки, замены внутренних листов в документах; иных способов монтажа документов и т.

Таким образом, если представлено полностью новое доказательство, либо в известное доказательство внесены изменения, можно говорить о фальсификации.

Как только у стороны появились обоснованные сомнения в подлинности документа, на это нужно указать суду, инициировав проверку на фальсификацию. Суд начнет проверять подлинность документа только после соответствующего заявления. Такое заявление лучше подготовить в письменной форме и подать через канцелярию суда.

В заявлении о фальсификации доказательства необходимо как можно подробнее расписать все сомнения в подлинности документа, указав на подтверждающие это признаки: — иная форма подписи стороны; — не та печать организации например, на документе, составленном до переименования организации, стоит уже новая печать ; — разные лица, подписавшие договор и дополнительное соглашение к нему и т. Не лишним будет вызвать в суд свидетеля — подписанта документа, который подтвердит, что не подписывал тот или иной документ.

Либо представить суду нотариально удостоверенные показания лиц, которые подтверждают подложность доказательства. Типичные примеры фальсификаций Судебная практика : На документе стоит иная подпись Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Договор и дополнительное соглашение к нему подписаны разными лицами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Примеры из практики.

В рамках дела о признании договора поручительства недействительным индивидуальный предприниматель заявил о фальсификации договора, указав, что не подписывал его, а подпись сделана другим лицом с подражанием его подлинной подписи постановление АС Дальневосточного округа от В рамках другого дела арбитражный управляющий усомнился в подлинности соглашения о зачете на том основании, что документ в действительности был изготовлен позднее той даты, которая в нем указана постановление 1ААС от При изучении документа на предмет фальсификации суд проверяет форму документа, а не его содержание.

Для проверки заявления о фальсификации документа суд не обязан назначать экспертизу. После получения заявления о фальсификации доказательства суд предупреждает сторону об уголовно-правовых последствиях такого заявления и предлагает лицу, представившему оспариваемое доказательство, исключить его из числа доказательств.

Если лицо соглашается, суд исключает оспариваемый документ из числа доказательств, фиксируя это в протоколе судебного заседания. Пример из практики. В рамках дела о взыскании 30 млн. Однако, суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда, указал, что суд первой инстанции не проверил обоснованность данного заявления в установленном законом порядке и не принял предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления.

К такому выводу вторая инстанция пришла потому, что суд первой инстанции, рассматривая заявление истца о фальсификации представленных в материалы дела доказательств, в нарушение требований ст.

Затем суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел заявление о фальсификации, а ответчик, после разъяснения ему уголовно-правовых последствий, заявил о своем согласии на исключение оспариваемых документов из числа доказательств по делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции их исключил. Постановление ФАС Московского округа от В противном случае суд начинает проверку обоснованности заявления о фальсификации. Как правило, для этого суд назначает экспертизу.

В связи с этим суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, вправе принять и иные меры по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательств. Организация, обжалуя судебные акты нижестоящих судов, утверждала, что суды нарушили положения ст. Кассация отклонила эти доводы, указав, что апелляция воспользовалась своими полномочиями по принятию мер для проверки достоверности доказательств путем сопоставления их с другими документами, имеющимися в материалах дела, и не нашла оснований для удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Кассация отклонила доводы заявителя о необоснованном отклонении его ходатайства о назначении экспертизы по заявлению о фальсификации доказательств. Как указал суд, по смыслу положений абз. При этом закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации другими способами.

Для проверки достоверности заявления о фальсификации суд исследовал другие доказательства, с учетом которых пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения постановление АС Поволжского округа от Суды отклонили заявление о фальсификации на основании результатов допроса свидетеля — бывшего директора общества, что не противоречит абз.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе постановления АС Уральского округа от Но ждать этого не стоит. В целях экономии времени и возможности привлечь профессиональных экспертов, в квалификации которых вы уверены, лучше самостоятельно заявить ходатайство о назначении экспертизы. Для установления подлинности документов чаще всего назначают два вида экспертиз: определение давности изготовления документа и подлинности отдельных элементов документа печати, подписи и т.

Проведение экспертизы в большинстве случаев проводится в отношении оригинала документа. В связи с этим нередко проверка заявления о фальсификации становится невозможной, поскольку сторона спора располагает только копией документа. Также суд учитывает причину невозможности представления оригинала документа.

Лопатин Потеряли оригинал документа. Результаты судебной экспертизы показали, что по копиям документов нельзя провести экспертизу. В таких условиях суд опросил свидетелей и предпринял меры к получению оригиналов оспариваемых документов. Сторона не могла их представить, поскольку оригиналы были изъяты в рамках уголовного дела.

В результате суды признали оспариваемые документы надлежащими доказательствами постановление АС Западно-Сибирского округа от В другом деле ответчик заявил о фальсификации доказательств, поскольку дополнительные соглашения и акты сверки были подписаны генеральным директором после истечения полномочий. Суд установил, что истец не представил оспариваемые документы в подлиннике, поскольку утратил их в результате неправомерных действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах единственным способом установления давности подписания и проставления печати на спорных документах является проведение экспертизы документов, от назначения которой ответчик отказался ввиду отсутствия подлинников и невозможности проведения такого вида экспертизы. С учетом заявления ответчика, при отсутствии оригиналов оспариваемых документов, суд пришел к выводу о недоказанности факта заключения дополнительного соглашения к договору займа, а также подписания актов сверки взаимных расчетов постановление ФАС Московского округа от Встречаются случаи, когда установив недобросовестное сокрытие лицом оригиналов документов, суд применяет аналогию закона, в частности, положения ч.

Так, если сторона препятствует проведению экспертизы не предоставляет оригинал документа , то в силу ч. Презумпция признания факта, который не выгоден уклоняющейся стороне, служит тому, чтобы пресечь препятствия правосудию и способствовать достоверному установлению обстоятельств определение КС от Оппонент фальсифицировал документ. Когда суд исключит его из доказательств? Все публикации Российское законодательство не дает определение фальсификации. Суд проверяет форму, а не содержание фальсифицированного документа.

Автор публикации. Евгений Коновалов.

Фальсификация доказательств: теория и практика

Большинство опрошенных юристов-практиков сталкивались с фальсификацией доказательств. Одни говорят, что подделки встречаются редко, другие — что время от времени. А в юрфирме Солнцев и партнеры заявляют о фальсификации примерно в каждом м деле, говорит ее управляющий партнер Станислав Солнцев. По его словам, чаще всего подделки встречаются в банкротных, корпоративных, наследственных спорах, спорах о взыскании долгов.

Недобросовестные стороны иногда прибегают в обоснование своих требований либо возражений к использованию фальсифицированных, в том числе подложных, доказательств. Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных или письменных доказательств. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или истребовать иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств. В необходимых случаях суд возбуждает уголовное дело либо направляет материалы в общественную организацию или в товарищеский суд по месту работы, учебы или жительства лица, представившего в суд подложный документ, для применения к этому лицу мер общественного воздействия. Комментарий к статье 1. Во время исследования письменных доказательств между лицами, участвующие в деле, может возникнуть спор о подложности документа.

Фальсификация документов в арбитражном процессе.

Гражданское законодательство предусматривает систему гарантий, обеспечивающих достижение целей гражданского судопроизводства. Однако на практике реализации поставленных перед правосудием задач препятствует распространенная сегодня проблема — фальсификация судебных доказательств. Подобным намерениям, конечно, можно воспрепятствовать, но порядок заявления о фальсификации доказательства действующим законодательством однозначно не определен. В октябре года ВС РФ дал оценку процедуре рассмотрения указанного заявления. Под фальсификацией доказательств понимается сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки. О фальсификации можно говорить в случае, если участник судебного процесса совершил хотя бы одно из следующих действий:. Фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Стоит отметить, что соответствующее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно.

Заявление о подложности доказательств

Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов — доказательств по делу. В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности. Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы? В соответствии со ст.

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований или возражений по иску , опровергают доводы, на которых основывается другая сторона.

.

Фальсификации в арбитражном процессе: найти и обезвредить

.

.

.

к использованию фальсифицированных, в том числе подложных, доказательств. Фальсификация письменных и вещественных доказательств законом предусмотрены и процессуальные средства, позволяющие исключить суд исключает соответствующее доказательство из числа доказательств.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Психиатрическое освидетельствование на сделке купли-продажи квартиры - Что это и для чего его делать
Комментариев: 4
  1. Нина

    На альтернативу не нужно согласование с РЭС, если система автономная, т.е. никак не связана с гос сетью. А если инвертор сетевой, гибридный и т.д, что подключается в сеть (будь то для зарядки аккумуляторов или который закачивает энергию в гос сеть), то это вряд ли понравится энергонадзору

  2. Геннадий

    За одни 80-е в Союзе, несмотря на рост коррупции и медленное моральное разложение общества в сторону западных ценностей, было сделано больше, чем в СНГ за все 27 лет существования.

  3. plosadli

    Абсолютно не согласен с аргументами автора.все притянуто за уши для обоснования беспредела власти. Печально.

  4. raiberlifec

    Есть ролик на ютубе.(Что стало с болгарией после вступления в еэс).рекомендую.или канал.на ютубе .(особо опасный юрист.).всем пиздец.будущего нет.перспектив нет.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.